Foto: Divulgação — uso em caráter informativo.
O Tottenham adotou um piso híbrido — grama natural sobre base sintética — que é trocada em 25 minutos, permitindo shows sem danificar o campo. No Brasil, o modelo reacende debate sobre gramados sintéticos e exclusividade dos torcedores.
O estádio do Tottenham virou exemplo prático de como uma arena pode receber grandes eventos e manter grama natural: o campo é composto por duas camadas — uma de grama natural sobre outra sintética — e a troca entre elas leva 25 minutos, solução que permite shows sem abrir mão do piso de futebol.
O modelo vem despertando comparações com arenas brasileiras, onde o uso de gramados sintéticos se espalhou como forma de viabilizar programações múltiplas. No debate, surgem dois eixos: a eficiência técnica do dispositivo retrátil e a percepção dos torcedores sobre a perda de exclusividade do espaço do clube.
Dados e elementos concretos do estádio
O estádio foi inaugurado em abril de 2019 e teve custo estimado em 1,2 bilhão de libras. É o maior estádio particular de um clube em Londres, excluindo o estádio público de Wembley, e foi concebido desde o início como uma arena de entretenimento, além de casa de futebol.
- Custo: 1,2 bilhão de libras.
- Inauguração: abril de 2019.
- Gramado retrátil: primeira camada de grama natural sobre uma base sintética; a troca leva 25 minutos.
- Agenda variada: apresentações musicais (incluindo Beyoncé e Taylor Swift), jogos de NFL fruto de um contrato de dez anos com a liga para dois jogos por temporada, lutas, partidas de rugby, uma pista de kart e um pequeno centro comercial no complexo.
- Curiosidade de uso: desde novembro de 2024, a cantora Beyoncé fez mais shows no local do que o time conquistou vitórias em casa na Premier League.
Os números e a variedade de usos ajudam a explicar por que o estádio é tratado como um empreendimento de entretenimento tanto quanto como um equipamento esportivo.
O que disseram os debatedores
Quem acompanhou a inauguração em 2019 e o impacto na vizinhança destacou a imponência do equipamento e as mudanças no entorno. Um dos comentaristas lembrou que o estádio está inserido “no meio de um bairro de casas, um bairro baixo, com estruturas meio precárias, e ele é uma coisa colossal”.
“O estádio fica no meio de um bairro de casas, um bairro baixo, com estruturas meio precárias, e ele é uma coisa colossal. É o estádio mais impressionante que eu já vi. Parece um Coliseu moderno.”
No mesmo debate, foi sublinhada a distinção técnica entre manter grama natural e instalar sintético para facilitar a multiplicidade de usos. A existência do sistema retrátil foi apontada como prova de que é possível conciliar os dois objetivos.
“Eu estava no gramado e os caras me explicando como funciona: ‘Onde você está pisando agora, a gente pode retirar e colocar’. Caraca… Então, por um lado, está pensando: maravilhoso, dá para fazer show sem nenhuma consequência ruim para o gramado de futebol. Ótimo.”
Ao mesmo tempo, surgiram advertências sobre o custo menos visível dessa opção: a sensação de perda de territorialidade por parte dos torcedores quando o espaço do clube passa a receber com frequência eventos de entretenimento indistintos.
“Eu acho que psicologicamente a torcida sente um pouco, porque futebol é muito territorial. Aquela sensação de que o espaço é nosso é muito importante para o torcedor.”
Comparações com o Brasil e exemplos recentes
No Brasil, estádios erguidos na última década também foram projetados com foco em entretenimento. Nomes frequentemente citados nesse contexto são Nubank Park, o novo estádio do Atlético Mineiro e a Arena da Baixada. A diferença, segundo os debatedores, aparece sob os pés dos jogadores: enquanto o Tottenham adotou um sistema retrátil para preservar a grama natural, muitos lugares no país optaram pelo sintético como solução mais barata e prática para agendas múltiplas.
- Nubank Park: citado como exemplo de arena pensada para entretenimento.
- Novo estádio do Atlético Mineiro: mencionado entre construções recentes orientadas a múltiplos usos.
- Arena da Baixada (Athletico Paranaense): também referida como arena multiuso construída na última década.
Um exemplo recente de como shows em estádios brasileiros lotam arenas: em uma apresentação no Nubank Park, um artista veterano levou mais de 50 mil pessoas ao estádio em uma única noite, evidenciando a demanda por espetáculos de grande escala em ambientes de futebol.
O que está em jogo
Do ponto de vista financeiro, a transformação de estádios em arenas multiuso aumenta receitas e amplia a viabilidade econômica das instalações. Do ponto de vista esportivo e cultural, o dilema reside em conciliar essa vocação com a preservação do campo e com a identidade do torcedor sobre o espaço do clube.
No Brasil, a expansão do sintético foi justificada por custos e pela necessidade de uso intensivo; a experiência do Tottenham sugere que há alternativas tecnicamente viáveis, mas que demandam investimento e um conjunto de escolhas de gestão diferentes.
Fecho — o próximo passo da história
O exemplo do Tottenham tende a alimentar o debate no Brasil sobre alternativas ao sintético e sobre até que ponto clubes e administrações locais estão dispostos a investir em soluções tecnológicas para preservar a grama natural. A discussão deverá seguir entre dirigentes, torcidas e especialistas em infraestrutura: será que a manutenção da natureza do gramado será prioridade frente às pressões econômicas por maior ocupação e receita?
Enquanto o tema se desenrola, o modelo do estádio londrino permanece como um caso concreto a ser observado — tanto pelas possibilidades técnicas quanto pelas consequências simbólicas para a relação entre clube e torcida.
Siga o Foco no Esporte e acompanhe jogos, resultados e notícias em tempo real.
